"E questo giovane di 20 anni, Pattinson, è bello come George Duroy, l'uomo che rende tutte le donne succubi del suo fascino, ma alla fine, il personaggio, come il suo modo di recitare, è piuttosto superficiale, naturalmente l'autore Guy de Maupassant lo sa, ma i direttori Declan Donnellan e Nick Ormerod hanno fallito nel loro compito. E le donne sono splendidamente incarnate da un sorprendentemente trio, che comprende anche Kristin Scott Thomas. Colm Meaney è superiore e sprezzante come Rousset e Philip Glenister dà una performance memorabile come Charles Forester.La sottotrama del film, che viene a galla in alcune scene, si rivolge alla fastidiosa invasione del Marocco da parte della Francia, che pretende di aggiungere profondità alla storia e ai suoi personaggi. Un problema è che Bel Ami non ha un buon equilibrio tra trama e intreccio , così come l'incontro con Charles che arriva così velocemente tanto da non aver avuto l'opportunità di simpatizzare per George.
Il film si sviluppa come un classico di Desperate Housewives, ma è molto affascinante da seguire, ma non abbastanza da fermarsi nella tua mente se non si è sotto l'incantesimo del signor Pattinson ... Sì sì per lui non è ancora facile scrollarsi il marchio di vampiro. Tanto di cappello a lui per aver fatto una buona scelta per questo ruolo ma penso che i produttori avrebbero dovuto scegliere un attore migliore, che avrebbe portato una critica migliore.
Infine - è da tenere presente che si tratta di un test di screening e che ci saranno delle modifiche - presumo.
Questa critica non è per niente rincuorante!! C'è anche da dire che i critici hanno stroncato la Saga,mentre al pubblico piace......quindi....forse......peggio è la critica piu' ci piace il film,che ne pensate?
fonte: rplife
Nessun commento:
Posta un commento